Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6252 Esas 2016/4148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız işgal nedeniyle tahliye ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ile davacı vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından yaptırılan 48 adet meskenden bir adet meskene davalı tarafından 15.08.2008 tarihinden itibaren haksız müdahale edildiğini ileri sürerek, davalının işgal ettiği taşınmazlardan müdahalesinin men"i ve 7.000,00 TL"nin 15.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ecrimisil bedeline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu edilen daireyi inşaata yaptığı üç bloğun duvarına karşılık olarak sözleşme ile davacı kooperatif yetkililerinden ve yüklenici Ali Yazar"dan aldığını, işgalci olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalıya daire verileceği belirtilen sözleşmenin Kooperatifler Kanunu"nun 42. maddesi gereğince davalı kooperatif genel kurulunca benimsenmediği bu nedenle sözleşmeyle yapılan tahsisin geçersiz olduğu, davalının işgalde kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının daireden tahliyesi ile 7.000,00 TL haksız işgal tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.