Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16517 Esas 2018/5695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16517
Karar No: 2018/5695

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16517 Esas 2018/5695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlendi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendindeki \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünü iptal etmesi nedeniyle bu hüküm uygulanamaz hale geldi. Bu nedenle karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hüküm TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak onandı. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararı, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/16517 E. , 2018/5695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.