MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekil tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın marangozluk işi yaptığı ve katılanla iş yerine mobilya yapmak üzere 5.000 TL"ye anlaştığı, sanığın, katılanın 5.000 TL"yi çekle ödeyeceğini öğrenmesi üzerine, çekin sağlam olup olmadığını araştırmak üzere suça konu çeki katılandan alıp tanık ..."dan satın aldığı mobilya malzemesi karşılığında katılanın ismi ile ciro ederek verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın 06/06/2012 tarihinde emniyette alınan ifadesinde; katılandan suça konu çeki aldığı zaman çekin arkasında katılanın cirosunun olmadığını görünce hemen işyerinden ayrılmadan katılandan çeki cirolamasını istediğini, katılanın da kendisine "ben yeminliyim, çek arkasını ciro yapmam" dediğini, bu nedenle katılanın yanında ve rızası dahilinde çeki katılanın yerine ciroladığını beyan etmesine rağmen, 19/06/2013 tarihli celsede alınan savunmasında, suça konu çekte katılanın cirosu olmaması nedeniyle çeki verdiği ..."ın yanında katılanla konuştuğunu, katılanın izin vermesi üzerine çeki onun yerine ciroladığını söyleyerek çelişkili savunmalarda bulunması, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılan tarafından sağlam olup olmadığını araştırmak için kendisine verilen çek üzerinde zilyetliği devir amacı dışında tasarrufta bulunmak ve katılanın rızası hilafına katılanın isim ve soy ismiyle çeki cirolamak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK"nın 155/1. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.