Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14424 Esas 2018/12391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ün......dan düşerek komaya girdiğini, mirasbırakanlarının kardeşi ...’ün, murisin bu durumundan yararlanarak daha önceden almış olduğu vekatnameyi kullanarak mirasbırakanın 2385 ada 67 parsel sayılı taşınmazdaki payını eski eşi olan davalı ... Pala’ya satış suretiyle temlik ettiğini, bu satış nedeniyle mirasbırakana bir bedel ödenmediğini, bu işlemin muvazaalı olduğunu, vekil ile davalının el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların mirasbırakanının dava konusu taşınmazdaki ½ payını bedeli karşılığında satın aldığını, temlik işleminde herhangi bir muvazaanın sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekil aracılığı ile yapılan satış işleminin tarafların gerçek iradesini yansıtmayıp, davalıya yapılan temlikte bağış amacının üstün tutulduğu, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulünü karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kayıt maliki mirasbırakan ...’ün 30.11.2014 tarihinde......dan düşmesi sonucu komada olduğu sırada vekilin satış işlemini gerçekleştirdiği, dolayısıyla mirasbırakanın ...... ve akit tarihlerinde hukuki işlem ...... haiz olması gerektiği,oysa mirasbırakan kayıt malikinin satış tarihinde hastahanede komada olduğundan fiil ...... haiz olmadığı gözetilerek davanın kabulü sonuç itibari ile doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.696.08 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.