MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, mağdur ..."in yöneticiliğini yaptığı Tam Konut Ltd.Şti."ne giderek, dış ticaret işi ile uğraştığını, Sağlık Bakanlığı"nın yurt genelinde çok sayıda 112 Acil Sağlık İstasyonu kurucağını ve bu ihalenin Ferşat Grup Mimarlık ve Mühendislik Şirketi tarafından yapıldığını, bu kapsamda Kayseri ilinde yapılacak yüz adet istasyon için istasyon başına kendisine 5.000 TL. komisyon verilmesi durumunda ihaleyi mağdur ..."in şirketine aldırabileceğini, Ferşat Grup Mimarlık ve Mühendislik Şirketi yetkilisi sanık ..."nın, eski Sağlık Bakanı ..."ın akrabası olduğunu belirttiği ve mağdurla görüşen sanık ..."nın, söz konusu işi 3.000 TL."ye bağlayacağını, ücretin peşin verilmesini, işin olmaması durumunda verilen komisyonun geri iade edileceğini, istasyon başına sözleşmeye dayalı 10.000 TL.nakit teminat olacağını, en az elli adet istasyon ile ilgili protokol yapacaklarını ve toplamda 500.000 TL. nakit teminat yatırılmasını talep ettiklerini belirtmesi üzerine, mağdurun yaptığı araştırma sonucunda ihaleye girmekten vazgeçtiği ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle hakkında verilen beraat hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz etmesinde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ve cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.