MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
... Noterliğinin 27.02.2014 tarih ve 1568 yevmiye numaralı senedi ile yapılan değişikliğin tescili ile yetinilmesi gerekirken "... AHM"nin 29.07.1986 tarih 1986/295-281 Esas- Karar sayılı kararı ile tasdik ve tesciline karar verilen ....Vakfının vakıf senedinin 17. maddesine tekabül eden değişikliğe ilişkin" denilmek suretiyle vakıf senedinin 17.maddesinde değişiklik yapılmış gibi karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "... AHM"nin 29.07.1986 tarih 1986/295-281 sayılı kararı ile tasdik ve tesciline karar verilen ... Vakfının vakıf senedinin 17 maddesine tekabül eden değişikliğe ilişkin" ibarelerinin metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.