Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik sanık hakkında - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1947 Esas 2016/3138 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1947
Karar No: 2016/3138
Karar Tarihi: 29.03.2016

Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik sanık hakkında - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1947 Esas 2016/3138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada, mevcut deliller ve tanık beyanlarına dayanarak sanıkların beraatine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçtan zarar gören tarafların katılma talebinin reddedilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Ancak, hükümde birçok kanun maddesi eksik olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin eksikliği sonuca etki etmediği için kararın uygun olduğu ve itirazların reddedildiği belirtilmiştir. CMK'nın 223/2-a ve e maddelerine yer verilmediğinden bahsedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
-CMK'nın 237/2 maddesi
-CMK'nın 236/6 maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/1947 E. , 2016/3138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... Genel Müdürlüğünün, vekili tarafından 06/11/2012 tarihli dilekçeyle açılan kamu davasına katılmak istedikleri belirtilmesine karşın, mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle katılma talebinin reddine ilişkin verilen 23/02/2012 tarihli ara karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK"nın 223/2-a ve e maddelerine yer verilmeyerek aynı Kanunun 236/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.