Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10789 Esas 2017/130 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10789
Karar No: 2017/130
Karar Tarihi: 12.01.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10789 Esas 2017/130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan zincirleme şekilde mahkum edildi. İlk derece mahkemesinde sanık için baro tarafından atanan avukat yerine vekaletnameli müdafii tarafından savunma yapıldı. Ancak gerekçeli kararın vekaletnameli müdafii olan Avukat’a tebliğ edilmediği görüldü. Bu nedenle dosyanın incelenemeyen kısmının mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Çocuğun Basit Cinsel İstismarı Suçu: Türk Ceza Kanunu madde 103
- Zincirleme Suç: Türk Ceza Kanunu madde 43, madde 46.

14. Ceza Dairesi 2016/10789 E. , 2017/130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan gerçekleştirilen yargılama sırasında baroca tayin edilen müdafii Avukat ..."ün duruşmaları takip edip kurulan hükümleri temyiz etmesinin ardından inceleme aşamasında sanık adına vekaletname sunan Kahramanmaraş Barosu Avukatlarından ..."nın da ek temyiz dilekçesi verdiği ve Dairemizce gerçekleştirilen inceleme neticesinde verilen 21.04.2016 gün ve 2016/214 Esas, 2016/4119 sayılı Kararla hükümlerin bozulmasından sonra mahkemece Avukat ... yerine Avukat ..."e duruşma günü tebliğ edilip vekaletnameli müdafiin yokluğunda baroca tayin edilen müdafiin katılımıyla gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine dair kurulan iş bu temyize konu hükmün tebligat yapılan Avukat ... tarafından temyiz edilmesine karşılık vekaletnameli müdafii olması nedeniyle hükmü temyiz hakkına sahip olan Avukat ..."ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık müdafii Avukat ..."ya tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.