Esas No: 2017/31187
Karar No: 2020/12774
Karar Tarihi: 22.12.2020
Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31187 Esas 2020/12774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, tüzel kişilerin aracılığıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraat ettiğini belirten bir karardır. Polentar Tarım Ltd. Şti. tarafından yapılan sahte satış protokolüyle Adana 5. İcra Müdürlüğü tarafından katılanlardan para alındığı iddiasıyla açılan ilamsız takipte, sanık savunmasında sahtecilik yapmadığını, satılan fıdanlar karşılığında fatura ve satış protokolü düzenlediğini ve katılanların soyut beyanı dışında kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. Mahkeme, kovuşturma sonuçlarına ve delillere uygun olarak karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK m. 157/2), özel belgede sahtecilik suçu (TCK m. 204)
15. Ceza Dairesi 2017/31187 E. , 2020/12774 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait Polentar Tarım Ltd.Şti. tarafından, katılanların daha önceki yıllarda alışveriş yaptığı, parasını ödediği ve 2013 yılı itibariyle sanığın işyerinden herhangi bir alışveriş yapmadıkları halde sahte satış protokolüne istinaden katılanlar hakkında Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2013/1993 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip açtığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılanlar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık savunmasında sahtecilik yapmadığını, katılanlara karpuz fidesi sattığını, satılan fide karşılığında fatura ve ekinde satış protokolü düzenlendiğini, borcun ödememesi üzerine icra takibi başlattığını ifade ettiği ve alınan grafolog bilirkişi raporlarında satış protokolü altındaki ... ve ... adlarına atılı imzaların bu şahısların eli ürünü olduğu belirtildiği, sanığın üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair katılanların soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ..."nun suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
