Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2803 Esas 2018/5304 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2803
Karar No: 2018/5304
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2803 Esas 2018/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini ancak bu mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sonucu uyuşmazlığın çözülmediğini belirtmiştir. Kararda vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olduğu ve yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu ifade edilmiştir. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin \"... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:7 .../...\" olduğunu belirleyen mahkeme, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi kararda geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2803 E. , 2018/5304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. 4611 Sok. No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:7 ... /...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:7 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.