Yağma - Cinsel taciz - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35336 Esas 2016/4360 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35336
Karar No: 2016/4360
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yağma - Cinsel taciz - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35336 Esas 2016/4360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi cinsel taciz ve yağma suçlarından yargılanmıştır. Cinsel taciz suçuna verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu kararın temyizi mümkün değildir ve dosyanın incelenmeden iadesine karar verilmiştir. Yağma suçuyla ilgili olarak ise sanık ve savunmasının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı mümkün olmamaktadır. Aynı kanunun 264/1. maddesi ise sanık ve savunmanın yasa yoluna başvuruda yanılması durumunda haklarını kaybetmeyeceklerini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/35336 E. , 2016/4360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-)Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nın 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-)Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.