ESAS NO :
KARAR NO :
T.C.



ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ :
TARİHİ :
NUMARASI :
DAVACI :
DAVALI :


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 68. Maddesi uyarınca dava konusu 2.523,00 TL miktarın, il hakem heyetine başvuru zorunluluğu getirilen bir değer olduğu, tespit edilen noksanlığın mahkeme nezdinde giderilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.