Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14655 Esas 2018/12365 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14655
Karar No: 2018/12365
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14655 Esas 2018/12365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu taşınmazlardaki paylarını davalıların yönlendirmesi ile diğer davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ve bu temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davalılardan birinin tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İptal ve tescil istemli davaların tapu kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiği (HMK Madde 281)
- Tapu kaydının iptali için gerekli şartların mevcut olması (Tapu Kanunu Madde 29)

1. Hukuk Dairesi 2015/14655 E. , 2018/12365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 148 ada 1 ve 3, 102 ada 1 ve 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı ...’in yönlendirmesi ile diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, asıl amacın malları kardeşi ...’e kazandırmak olduğunu, temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, tapu kayıt maliki olmadığından hakkındaki davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iptal ve tescil istemli davaların tapu kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiği ve davalı ...’in kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.