Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7503 Esas 2018/3554 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7503
Karar No: 2018/3554
Karar Tarihi: 16.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7503 Esas 2018/3554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmasına karar verdi. Ancak, sanığın cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gerektiği gözetilmediği için bozma kararı verildi. Yapılan duruşmada, usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (1) fıkrası (c) bendi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 321. maddesi, ve 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7503 E. , 2018/3554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hak teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ümraniye (kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2008 tarih, 2007/1316 Esas, 2008/977 sayılı kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı ve bu hükümde sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmadığı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.