Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32404 Esas 2020/12772 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32404
Karar No: 2020/12772
Karar Tarihi: 22.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32404 Esas 2020/12772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte bir sürücü belgesi fotokopisi düzenlemiş ve bu belgeyi kullanarak müştekinin işlettiği araç kiralama şirketiyle sözleşme yaparak aracı 2 gün süreyle kiraladıktan sonra süreyi uzatmış ancak aracı teslim etmemiştir. Bu olay sonucunda dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında eylemin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda üst dereceli bir mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-a-b-d-e, 51/1-3 maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkumiyet
- TCK'nın 207/1, 62, 53/1-a-b-d-e, 51/1-3 maddeleri gereğince özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

15. Ceza Dairesi 2017/32404 E. , 2020/12772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-a-b-d-e, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nun 207/1, 62, 53/1-a-b-d-e, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..."a ait kimlik bilgilerinin kullanılarak düzenlenen ve aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi fotokopisi ile müşteki ..."ın işlettiği araç kiralama şirketi ile yaptığı sözleşme karşılığı ... plakalı aracı 2 gün süre ile kiraladığı, sanığın telefon ederek süreyi 2 gün uzattığı, ancak belirtilen süre içerisinde aracı teslim etmediği ve aracın Suriye sınırında Cilvegözü gümrük sahasında olduğunun tespit edildiği, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ve Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.