Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3018
Karar No: 2021/5127
Karar Tarihi: 05.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3018 Esas 2021/5127 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin vermiş olduğu kararın incelenmesinde, tapusu olmayan taşınmaz tescil davası ile ilgili olarak temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşıldığı için davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi ve aynı maddenin 1/a bendinde belirtilen 40.000.00 TL'lik kesinlik sınırıdır. 2017 yılı itibarıyla bu tutar 41.530.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
1. Hukuk Dairesi         2021/3018 E.  ,  2021/5127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nden verilen 16.06.2017 gün ve 84-442 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, 10.04.2015 günlü dilekçe ile 2.500,00 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, yapılan keşif neticesinde taşınmaz bölümlerinin değerinin 5.851,02 TL olarak tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden 15.11.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 16.06.2017 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK." nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 41.530.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
    Somut olayda, dava değeri 5.851,02 TL’nin 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla işin esasına girilmemiştir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi