Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14018 Esas 2020/2624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14018
Karar No: 2020/2624
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14018 Esas 2020/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir hırsızlık suçu işleyen sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu görülmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 141/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14018 E. , 2020/2624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.