Kasten yaralama Yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1642 Esas 2020/2634 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1642
Karar No: 2020/2634
Karar Tarihi: 09.07.2020

Kasten yaralama Yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1642 Esas 2020/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralamadan suçlu bulunan sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. 7242 sayılı Kanun ile TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Ancak, yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, \"Sanıklardan eşit olarak tahsiline\" karar verildiği için hüküm bozuldu. Hüküm düzeltildi ve sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2018/1642 E. , 2020/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (Yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanıklardan eşit olarak tahsiline” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden, “Sanıklardan eşit olarak tahsiline” kelimelerinin çıkartılarak, yerine “Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle; eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.