Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5444
Karar No: 2017/122
Karar Tarihi: 12.01.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5444 Esas 2017/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan beraat etti. Mağdurun vekilinin tayin edildiği uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçuna yönelik hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirtildi. Sanığın ismi ve yaşının belirtildiği kararda, mağdurun on sekiz yaşından küçük olduğu ve sözlü beyanında şikayetçi olmadığı vurgulanarak, vekilin temyiz hakkı bulunmadığına karar verildiği belirtildi. Temyiz isteminin reddedildiği kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri açıklandı.
14. Ceza Dairesi         2016/5444 E.  ,  2017/122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
    HÜKÜM :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi
    reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek
    şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu
    davasının düşmesi, diğer atılı suçtan beraat

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin diğer suçtan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Kayden 22.02.1993 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 28.04.2010 günlü duruşmada onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin vekil huzurunda verdiği ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi