Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2959 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2959
Karar No: 2018/3549
Karar Tarihi: 16.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2959 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2006 yılında birden fazla sahte fatura düzenlemeleri suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanıklara zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurguluyor ve suç tarihinin son fatura tarihi olan 21.10.2006 olarak düzeltilmesi talebini kabul ediyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinde Anayasa Mahkemesinin iptal kararının da dikkate alınması gerektiği ifade ediliyor. Delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutunun kabul edildiği ve cezada herhangi bir isabetsizlik yaşanmadığı gerekçesiyle, sanıkların temyiz itirazları reddediliyor ve hükümler istem gibi onanıyor. Kararda, suçun işlenmesine ilişkin kanun maddesi olarak vergi usul kanununa muhalefet belirtiliyor, cezanın belirlenmesinde ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi esas alınıyor.

11. Ceza Dairesi 2018/2959 E. , 2018/3549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların 2006 takvim yılı içerisinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlemeleri karşısında TCK‘nın 43. maddesi uyarınca haklarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2006“ şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, dosya kapsamına göre düzenlendiği tespit edilen son fatura tarihi olan “21.10.2006“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.