Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1178 Esas 2019/5427 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1178
Karar No: 2019/5427
Karar Tarihi: 22.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1178 Esas 2019/5427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle sosyal yönden inceleme yapılmasının imkansız olduğu ve eksikliklerin telafi edilemeyeceği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafii, hükümde suçsuz olduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna itiraz etmiştir. Hüküm, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi, TCK'nın 52/3. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yargılama neticesinde, suça sürüklenen çocuğun kişilik ve sosyal özelliklerine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve belirli bir adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/4, 31/3, 62, 50/3 ve 52/2.maddeleri, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/1178 E. , 2019/5427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 31/3, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal yönden inceleme yaptırılması ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 22-23 yaş aralığında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılmış,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiin, suça sürüklenen çocuğun kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 200 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.