Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1640 Esas 2016/8808 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1640
Karar No: 2016/8808
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1640 Esas 2016/8808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari münasebetten doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibi, davalının itirazı üzerine durmuş. Davacı, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiş. Ancak davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, çünkü TTK'nun 4-1/a maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı ve TTK'nun 5-1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava konusu olunan şeyin değerine bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TTK'nun 4-1/a ve 5-1. maddeleridir.

19. Hukuk Dairesi 2016/1640 E. , 2016/8808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari münasebetten doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, TTK"nun 4-1/a maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı ve TTK"nun 5-1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava konusu olunan şeyin değerine bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.