Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16539 Esas 2016/3133 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16539
Karar No: 2016/3133
Karar Tarihi: 29.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16539 Esas 2016/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, bazı müştekilerin sanıktan komisyon karşılığı para aldıklarına dair beyanları ve tanık anlatımları dikkate alınmadan, zincirleme tefecilik suçu oluşmasına rağmen yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu beraat kararı verildiği gerekçesiyle verilen hüküm, temyiz itirazları üzerine Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Tefecilik suçu, TCK'nın 241. maddesinde tanımlanmaktadır ve bu suçun oluşması için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterlidir. Birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesi suçun unsuru olarak aranmamaktadır. Kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para vermek de tefecilik suçu kapsamında bulunabilir. Aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında yüksek miktarda karşılıksız para vermenin de hayatın olağan akışına uygun olmaması, suçun tespitinde önemli bir unsurdur.

5. Ceza Dairesi 2013/16539 E. , 2016/3133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 gün ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin de hayatın olağan akışına uygun olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, bir kısım müştekilerin soruşturma aşamasında sanıktan komisyon karşılığı para aldıklarına ilişkin birbiriyle uyumlu beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından; zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.