Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2573 Esas 2018/12361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın, 115 ada 7 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı ...... ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’ın da mirasbırakanın ......den iki gün sonra dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanın diğer ......nın eşi olan davalı ...’ye devrettiğini, yapılan devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın nadir görülen bir hastalığa yakalandığını, paraya ihtiyacı olması nedeniyle çekişmeli taşınmazları sattığını, satış bedellerini ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2018 ... günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ....... Baran ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakana ait .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 19.09.2013 tarih ve 2013/209 E 2013/229 K sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında davacılar adına tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 1.312.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.