Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3839 Esas 2018/5299 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3839
Karar No: 2018/5299
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3839 Esas 2018/5299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtlı hakkında açılan vesayet davası çerçevesinde, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verdi. Daha sonra, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olan yargı çevresi içerisindeki adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle yükümlü olduğundan, dosya yargı yerinin belirlenmesi için gönderildi. Kısıtlı adına araç alabilmek için izin talep eden vasi, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin TMK’nın 412/... maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermesi gereken Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yerleri olarak belirlendi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/3839 E. , 2018/5299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.....2016 tarih ve 2016/1561 Esas - 2016/1790 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 406. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, ....07.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlı adına araç alabilmek için izin talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 08.08.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “No:48 ... ... / ...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin “... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412 maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nın 412/... maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.