Esas No: 2021/21940
Karar No: 2022/1960
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21940 Esas 2022/1960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum, hırsızlık suçundan ise beraat etmiştir. Ancak daha sonra çıkan kanunlar gereği sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen cezasının iptal edilmesi mümkündür. İncelemede iddia ve savunmanın tüm delilleri eksiksiz bir şekilde sunulmuş ve hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Bu nedenle temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık ... hakkında ise hırsızlık suçuyla ilgili verilen ceza, dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için düşmüştür. Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümleri incelendiğinde, sanık hükümden sonra ölmüştür. Mahkeme tarafından bu durum detaylı bir şekilde araştırılacaktır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre 53. madde ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı Bu karara göre, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen cezaların infaz aşamasında bu karar nazara alınmalıdır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), hırsızlık (sanık ...)
HÜKÜM :Sanık ...'un çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti, hırsızlık suçundan beraati ile sanık ...'in müsnet suçtan beraati
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 30.01.2014 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 03.12.2021 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
