Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26244 Esas 2006/2620 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolla yapılan takipte, dayanak çekte keşide tarihi 10.07.2005 olup, 11.07.2005 tarihinde bankaya ibraz etmiştir. Takip dayanağı belge TTK.nun 692 ve müteakip maddelerine göre tüm unsurları ihtiva etmesi nedeniyle çek niteliğinde olup alacaklının buna dayanarak takip yapmasında yasal bir engel yoktur. Borçlu anılan çekin makina alımı sebebiyle verildiğini iddia etmiş ise de, bu husunun TTK.nun 730/3.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 592.maddesi gereğince çekin taraflar arasında anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı belgeyle kanıtlanması gerekir. Bu durumda Mahkemece borçlu itirazlarının reddine karar verilmek gerekirken çek defterinin eski tarihli olduğundan bahisle çekin 2003 yılında keyşide edildiği kanaatiyle itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.