Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3799 Esas 2018/5298 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3799
Karar No: 2018/5298
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3799 Esas 2018/5298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kısıtlı adayına vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, üç farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Sonrasında ise iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendi ve hükümlü beyanına göre, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi olan \"X Mah. Y Cad. No:66 Z/...\" adresinde ikamet ettiği anlaşıldı. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işleri küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Kararda kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve ... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2018/3799 E. , 2018/5298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:66 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... . No:66 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Cad. No:66 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.