Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13356 Esas 2022/1997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ile sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2018 gün ve 2016/86 Esas, 2018/91 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, bu sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuklar ile sanık ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler yönünden ise kabulü ile hükümlerin kaldırılarak ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine; ..., ... ile ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
suçlarından mahkumiyetlerine; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafisinin temyizi ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından, yine aynı Kanunun 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemiyle suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuklardan ... ve ... haklarında çocuğun cinsel istismarı ile ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, bu sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler yönünden ise kabulü ile hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuklardan ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, ... ile ...'ın çocuğun cinsel istismarı, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ...'un ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına göre oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında dosya kapsamı ile bağdaşmayan soyut ve yetersiz gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2019 gün ve 2018/1442 Esas, 2019/149 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarından mahkumiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.