MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in katılan bankadan kullandığı kredi için diğer iki sanığın kefil oldukları ve kredi çekim aşamasında sahte tapu kaydı fotokopilerini ibraz ettikleri ve kredinin ödenmemesi üzerine icra takibi aşamasında anlaşıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, beyanlar, deliller ve kriminal raporu birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar sanıklar hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; kredi kullanım aşamasında katılan bankaya ibraz edilen tüm belgelerin fotokopi olduğu, söz konusu belgelerin sıhhatinin katılan banka tarafından araştırılmasının mümkün olduğu, sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.