Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3798 Esas 2018/5297 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3798
Karar No: 2018/5297
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3798 Esas 2018/5297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan vesayet davası kısıtlı bir adayı ilgilendiriyor. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi aynı adreste ikamet eden adayın MERNİS adresi konusunda farklı kararlar vermiş. Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesine göre yetki, adayın yerleşim yeri olan \"... Mah. ... Sok. Kapı No:.../... .../...\" adreste bulunan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait oluyor. Karar 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince verilmiştir. Kanun maddelerine göre Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisindeki hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3798 E. , 2018/5297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. Kapı No:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. Kapı No:.../... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.