Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18715 Esas 2015/36486 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18715
Karar No: 2015/36486
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18715 Esas 2015/36486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay üçüncü Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların yaralama suçundan cezalandırılmasına dair hükümler bozulmuştur. Hükümlerin bozulma sebepleri şunlardır:
1) Sanıklara isnat edilen suçların cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmemiştir.
2) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit iz neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, mağdur hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair rapor olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden düzenlendiği için yanlış inceleme sonucu hüküm kurulmuştur.
3) Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son maddeleri sanıklara isnat edilen suçlarla ilgilidir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirtmektedir. Aynı kanunun 264/1. maddesi ise kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvurmanın haklarını

3. Ceza Dairesi 2015/18715 E. , 2015/36486 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtilmesine, aynı yasanın 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvurmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, katılanlar vekilinin başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar.. ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, mağdur hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 25.02.2013 tarihli adli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.