MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2010/40-2014/397

S.. A.. ile S.. Ö.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 30.05.2014 gün ve 40/397 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı Serpil vekili, boşanma davası ile birlikte açılıp daha sonra tefrik edilen davada; evlilik birliği içerisinde edinilen 233 ada 7 parsel ve 442 parsel sayılı taşınmazlar ile 41 ND 164 ve 41 NC 662 plakalı araçlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 8.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisine sahip olan davalı vekili Av. A.. K.. Kandıra Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi"ne verdiği e-imzalı 01.07.2015 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davalı vekili Av. A.. K.. yukarıda havale tarihi belirtilen e-imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 1.108,35 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.