Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15755 Esas 2018/5677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde park önünde bulunan merdivenlerde mağdurun tanık olan arkadaşları ... ve ...’le birlikte oturdukları sırada yanlarına gelen sanık ve arkadaşı olan hakkında takipsizlik kararı verilen ... ile mağdur ve arkadaşları arasında tartışma başladığı, sanığın tartışma esnasında yerde bulunan mağdura ait cep telefonunu alarak cebine koyduğu, kendisinden cep telefonu istendiği halde iade etmeyen sanığın, mağdurun üzerine yürüdüğü ve mağdur ve arkadaşlarını darp ettiği anlaşılan olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.