Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/425 Esas 2006/2576 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68/b maddesi gereğince krediyi kullandıran taraf, kerediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belittiği adresine borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden 15 içinde hesap özetinin noter aracılığı ile göndermek zorunludur. Krediyi kullanan tarafça kredi sözleşmeleri ve bununla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş belge ve makbuzların İİK.nun 68/1 fıkrasında belirtilen belgelerden olduğu, aynı kanunun 68/b maddesinde düzenlenmiştir. Borçlu tarafça hesap kat ihtarında belirtilen ana para ve faiz miktarına süresinde itiraz edilmediğinden ihtarmane kapsamında belirtilen ana para ve faiz oranı kesinleşerek İİK.nun 68/1.maddesindeki belge niteliği kazanmıştır.
Bu durumda 14.06.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4077 Tüketicinin Korunması hakkında kanunda değişiklik yapan 4822 Sayılı Kanunun 10 ve 10/A maddeleri içeriği ve getirdiği hükümler birlikte değerlendirilmek suretiyle ihtarnameden sonraki borcun hesaplanmasında ve takibin denetlenmesinde resen dikkate alınması gerektiğinden buna göre uygulama yapılması gerekirken Mahkemece çözümü Tüketici Mahkemesinde halli gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.