15. Ceza Dairesi 2017/33747 E. , 2020/12764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir şekilde ele geçirmiş olduğu keşidecisi ...-Bereket Ticaret olan, hamiline yazılı 11.850,00 TL bedelli çeki kırdırmak için ciro yoluyla tanık ...’a verdiği daha sonra çekin katılan ... tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, birlirkişi raporu, banka yazısı ile dosya kapsamında mahkemece sanığın söz konusu çeki tam olarak kimden aldığını, açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamadığından savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek itibar edilmemiş olup bu gerekçelerle sanık hakkında atılı suç yönünden verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine, suç kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına,hükmün bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın suça konu ikiz çekin bağlantılı olduğu hesaptan bedelini tahsil edebilmek amacıyla ... marifetiyle çeki bankaya ibraz ettiği ancak çekin sahteliğinin tespit edilmesi nedeniyle ödeme yapılmaması karşısında suçtan zarar gören Kuveyt Türk bankasının duruşmalardan haberdar edilerek sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle nitelikli dolandırılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken tamamlanmış suç hükümlerinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezasının, aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün birim sayısı üzerinden belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra elde edilen sonuç gün birim sayısının, 20-100 TL arasında tespit edilecek bir gün karşılığı para miktarı ile çarpılması suretiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
