Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/44808 Esas 2018/5318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 12/06/2017 tarihli ve 2017/35021 esas, 2017/13878 karar sayılı ilamıyla davacı tarafın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı kararından dönülmesi mümkündür.
Eldeki davada,her ne kadar Dairemizce davacı tarafın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de;davacı tarafa gerekçeli kararın 09/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği,davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 16/02/2016 tarihinde elektronik imzalı temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiği,buna göre davacı tarafın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01/03/2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.