4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11584 Esas 2019/1264 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11584
Karar No: 2019/1264
Karar Tarihi: 17.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11584 Esas 2019/1264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan biri hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı verilen bir ceza davası görülmüştür. Temyiz başvurusunda ise, Gümrük İdaresi'nin davaya katılamayacağı ve temyiz yetkisinin bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında ise, öncesinde sabıkası bulunması ve kamu zararını gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kaçak sigaraların müsaderesi için TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği, ancak hükümde TCK'nun 54/1 maddesi gösterildiği ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılıp lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesi için TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında ithal ve ihracı serbest olmayan eşya veya eşyanın

7. Ceza Dairesi 2015/11584 E. , 2019/1264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."nun temyizinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında tekerrüre esas olmasada öncesinde sabıkasında ilamların bulunması ve geçmişi dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın kamu zararını gidermediği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1 delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden “TCK"nun 54/1” ifadesinin çıkarılması, “5607 sayılı Yasanın 13/1 delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.