Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/161 Esas 2006/2568 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 H.G.K."nun 29.12.1983 tarih ve 1993/18-778 E. 1993/876 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere muhatabın tevziat saatinden sonra adrese döneceğinin belirlenmediği için şikayet konusu tebliğ işleminin Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle mahkemece şikayetin kabul edilmesinde yasaya aykırılık yoktur. Bu durumda şikayet kabul edildiğine göre, tebliğ tarihinin dilekçede yazılı olan 17.10.2005 olarak düzeltildiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 15.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.