Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/177 Esas 2006/2564 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 İcra Mahkemesince takip dayanağı çek"in keşide yerinin, muhatap bankanın bulunduğu yerin ve takip talepnamesinde gösterilen borçlunun ikametgahının Antalya olarak gösterilip belirlenmesi nedeniyle borçlunun yetkiye yönelik itirazının kabulüne karar verilmesi yasaya uygundur. Ancak, bu durumda mahkemece talep halinde icra dosyasının yetkili Antalya İcra Dairesine gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, takibin yetki yönünden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.