Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3613 Esas 2019/15657 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3613
Karar No: 2019/15657

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3613 Esas 2019/15657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili verilen hüküm, temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı onandı. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine, 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına ve 6099 sayılı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine dikkat çekildi. Bu kanun maddeleri kapsamında, tebligatın yapılamaması halinde sanığın adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği belirtildi. Temyiz isteminin süresinde olduğu ve sanık tarafından daha önce bildirilmeyen bir adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2018/3613 E. , 2019/15657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, sanığın yokluğunda verilen karar, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine uygun şekilde son bildirdiği adresine tebliğe çıkarılmış ise de, sanık tarafından daha önce bildirilmeyen ve işyerinde daimi işçisi olduğu şerhiyle, başka bir şahsa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.