MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Taraflar arasında görülen ... 8. Aile Mahkemesi"nin 2017/814 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında müdahiller vekili tarafından sunulan 28.10.2019 tarihli dilekçede; hakimin tarafsızlığını gölgede bırakacak şekilde kararlar aldığı, hakimin meslek etiği ilkelerine aykırı davranarak taraflı bir biçimde karar vermeye devam etmekten çekinmediği, hakimin dava sonunda adaleti tesis edemeyeceğinin ortada olduğu belirtilerek hakim ..."ın reddi istenilmiştir. Reddi istenilen hakim, reddi hakim talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir.
Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından ise feri müdahiller tarafından yapılan reddi hakim talebinin HMK"nun 36. maddesinde yazılı red sebepleri bulunmadığından reddine, reddi hakim talep eden feri müdahillerin takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, verilen karar müdahiller vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2020/268 - 2020/399 sayılı karar ile incelenen dosya kapsamına göre, fer’i müdahilin davada taraf olarak yer almadığı ve HMK"nun m. 69, f. 1 uyarınca, müdahil olarak katıldığı dava sonucunda verilen hükmün ona sirayet etmediği; dolayısıyla, fer’i müdahilin, hakimi reddetme hakkının bulunmadığı, reddi hakim talebinde bulunma hakkı olmayan feri müdahiller yönünden, reddi hakim incelemesi yapılması ve aleyhlerine disiplin para cezasına hükmolunması hatalı olduğu gerekçesiyle, bu yönden fer"i müdahiller vekilinin istinaf isteminin kabulüne, ... 17. Aile Mahkemesi 2019/815 D.İş Esas ve 2019/827 D.İş sayılı kararının kaldırılmasına, feri müdahillerin hakimi reddetme hakkı bulunmadığından, reddi hakim taleplerinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, bu kez müdahiller vekili tarafından karar temyiz edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 10.03.2020 tarihli incelenen dosya kapsamına göre, anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HMK"nun 43/2 ve 461. maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiş , müdahiller vekili tarafından verilen bu karar temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, HMK"nun 43/2 ve 362. maddeleri uyarınca hakimin reddine ilişkin merci kararları hakkında Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararların kesin nitelikte olduğuna, temyizi kabil bulunmadığına göre müdahiller vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.