Husumet - Kadastro - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2008/97 Esas 2008/4 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi 2008/97 E., 2008/4 K.

7. Hukuk Dairesi 2008/97 E., 2008/4 K.

• HUSUMET
• KADASTRO

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi Kadastro Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 121 ada 43 parsel sayılı 2802,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü H…

…. oğlu M…

….. Ö…

…. adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresinde davacı R…

…… oğlu 1952 doğumlu M…

….. Ö…

…. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro müdürlüğünü de hasım göstererek baba adının H.... değil R…

….. olarak düzeltilmesi için dava açmıştır. Duruşmada ise H.... oğlu R....... Ö.... mirasçılarını davaya dahil etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 121 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin kısmen iptali ile anılan taşınmazın 1952 doğumlu R....... oğlu M...... Ö.... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Kadastro Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi kapsamına, duruşma sefahatine göre davanın tutanağın malikhanesinde tesbit maliki olarak görülen ölü H.... oğlu M...... Ö.... adına yapılan tespitin iptali ile davacı R....... oğlu 1952 doğumlu M...... Ö.... olarak düzeltimine ilişkin olduğu dikkate alındığında davanın kadastro tesbitine itiraz niteliğinde bulunduğu bu haliyle lehine tesbit yapılan husumetin ölü H.... oğlu M...... Ö.... mirasçılarına yöneltilmesi zorunludur. Nitekim tesbit malikinin mirasçıları davaya yöntemine uygun şekilde katılmıştır.

Nevarki, davacı taraf dava dilekçesinde tesbit malikinin mirasçılarının yanı sıra Kadastro Müdürlüğünü de hasım göstererek dava açmıştır.

Kural olarak kadastro komisyonlarınca oluşturulan kararlar nitelikleri ve içeriği itibariye yargısal nitelikte ise de kadastro müdürlükleri yapıları itibariyle idari birimde yer alan kurum yada kuruluşlardandır. Bu davada kendilerine husumet yöneltilemez.

Hal böyle olunca, davalının sair temyiz itirazları toplanıp değerlendirilen delillere göre yerinde değil isede davanın açıldığı günde kadastro müdürlüğü gerçek hasım olmadığından davalı Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda açıklandığı şekilde karar oluşturulmaması isabetsiz, davalı Kadastro Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.