Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12743 Esas 2015/26149 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12743
Karar No: 2015/26149
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12743 Esas 2015/26149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.A. hakkında verilen hüküm, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hüküm açıklanmış ve sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olmuştur. BEYŞEHİR 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kanun maddeleri olarak; suçun 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre değerlendirilebileceği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/12743 E. , 2015/26149 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/277984

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. A.. hakkında 19.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BEYŞEHİR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 gün ve 2015/256 esas, 2015/383 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye ve suça konu silahı yargılama aşamasında inceleyen yeminli polis memuru bilirkişinin kalem atışı yaparak silahın sağlamlığını tespit ettiğine göre Üst Cumhuriyet Savcısının bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, silahın müsadere edilmiş olması nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınamayacağından sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık müdafiinin, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.