Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3524 Esas 2018/5292 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3524
Karar No: 2018/5292
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3524 Esas 2018/5292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kısıtlı adayının vasi atanmasına ilişkindir. Fakat farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıkları nedeniyle dosya bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Yerleşim yeri ve bakım kurumuna konulma kriterlerinin incelenmesi sonucunda kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresi, sürekli olarak kaldığı yer ve yeni yerleşim yeri edinmediği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle uyuşmazlığın çözümlenmesinde yetkili mahkeme olarak ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve .../.... maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/.... maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3524 E. , 2018/5292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk, ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. 319 Sok. No:... İç Kapı No:30 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... ili, ... ilçesi Özel Bakım ve Terapi Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ... Vakfı Huzurevine ait olduğu, kısıtlı adayının huzurevine gelmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. 319 Sok. No:... İç Kapı No:30 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun .... maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının halen huzurevinde, öncesinde de bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresi de “... Mah. 319 Sok. No:... İç Kapı No:30 .../...” olduğundan uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.