23. Hukuk Dairesi 2015/6717 E. , 2016/4082 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların yönetim kurulunda görev yaptığını, kooperatif paralarını zimmetlerine geçirdiklerini, kooperatifi çok büyük zarara uğrattıklarını, kooperatifi haciz ve iflas kıskacına soktuklarını, eski yöneticilerin daire sahibi olmak değil kooperatifi soyma hareketi içinde olduğunu, eski yöneticiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve .... sene ağır hapis cezasına ve kooperatifin 15.977,00 TL zararının ödettirilmesine karar verildiğini, temyiz aşamasında olduğunu, bu nedenle eski yöneticiler hakkında tazminat ve alacak davası açtıklarını ileri sürerek, davanın kabulü ile zimmetlerine geçirdikleri paralardan dolayı paraları zimmetlerine geçirdikleri tarihlerden itibaren ve uğrattıkları zararlardan dolayı da zarar tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL alacak ve maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yöneticilerinin 2001-2002 yılları arasında kooperatifin .... Kurumuna olan borçlarını ödeyebilmek için 9 kişiden yüksek faizli para aldıkları, alınan bu yüksek faizli borç para nedeniyle kooperatifi 34.810,00 TL faiz ödeme borcu altına sokmak suretiyle zarara uğrattıkları, yine kooperatife ait defter ve belgelere göre hiç gerekmediği halde ilan vermek suretiyle kooperatifin 254,30 TL zarara uğratıldığı, yine üye .... tarafından ödenen aidatlardan 250,00TL"lik kısmının kayıtlara geçirilmemesi suretiyle kooperatifin zarara uğratıldığı, ayrıca .... ödendiği belirtilen 300,00 TL"nin kooperatif harcaması olarak gösterilmesi suretiyle kooperatifin zarara uğratıldığı, vergilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle 1.752,38 TL ceza ödenmesine sebebiyet verilerek kooperatifin zarara uğratıldığı, yine kooperatif defter kayıtlarında sipariş belgesi bulunmadığı halde ""Yorulmaz Mermer"" firmasına sipariş avansı olarak 2.366,00 TL ödenmek suretiyle kooperatifin zarara uğratıldığı gerekçesiyle, toplam 39.732,68 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
.../...
S.2
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, davacıdan fazla alınan onama harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
