MAHKEMESİ : ANKARA 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2012/773-2013/1031
.

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; davacıya düğünde takılan 280 gr ağırlığında 6 adet bilezik, 1 adet 32 gr ağırlığında üçlü set, 1 adet alyans yüzük, 1 adet pırlanta yüzüğün davalı tarafından davacının elinden alınarak Bank Asya .. Şubesi"ne yatırıldığını ileri sürerek, fazlaya ilşikin hakları saklı kalmak kaydıyla 600 gr altının (6 bilezik, üçlü set, 1 alyans, 1 pırlanta yüzük) aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedeli olan 37.000,00 TL"nin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; düğünde talep edilen kadar takı takılmadığını, davalı ve davacının ailesinin ve yakın çevresinin 80 gr civarında takı taktıklarını ve bu altınların düğünden sonra ortak irade ile bozdurulup ev eşyalarının taksitlerinin ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının davacıya 20.440,00 TL değerinde 280 gr ağırlığında bilezik, 1.824,00 TL değerinde 14 ayar 32 gr ağırlığında takı seti, 228,00 TL değerinde 1 alyans, 228,00 TL değerinde bir yüzük, 1.000,00 TL değerinde pırlanta yüzüğün aynen iadesine, olmadığı takdirde 23.720,00 TL"nin dava tarihi olan 26.04.2011 tarihinden itibaren faiziyle ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda, davacı düğünde kendisine 6 adet bilezik takıldığını yargılama sırasında dinlenen tanık beyanları ile ispat etmiştir. Ancak bileziklerin toplam ağırlığının 280 gr olduğuna ilişkin davacı beyanı dışında dosyada herhangi bir delile rastlanmamıştır.
Bu nedenle mahkemece, bileziklerin her birinin kaç gr olduğunun davacıya ve davacı tanıklarına sorularak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.