MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
..... Belediye Başkanı olan sanığın, belediyeye ait bir kısım taşınmazların ihale ile en yüksek teklifi veren ..... İnşaat firmasına satılmasına karar verilmesinden sonra 2886 sayılı Kanunun 57. maddesi hükmüne aykırı şekilde 15 günlük yasal süre içerisinde geçici teminat kesin teminata dönüştürülmeden ve ihale bedeli tahsil edilmeden adı geçen firma ile sözleşme imzalamak ve ihale harici ...İnşaat firmasına devrine muvafakat etmek suretiyle ....Sanayi A.Ş. ile ...İnşaat Ticaret Yatırım A.Ş."lerine haksız menfaat sağladığı, bu itibarla yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamıyla oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.