İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2016/3122 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1471
Karar No: 2016/3122
Karar Tarihi: 28.03.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2016/3122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye Başkanı olan sanık, belediyeye ait taşınmazları ihale ile bir inşaat firmasına satmadan önce 2886 sayılı Kanunun 57. maddesi hükmüne aykırı şekilde geçici teminatın kesin teminata dönüştürülmeden ve ihale bedeli tahsil edilmeden firmayla sözleşme imzalamış ve ihale harici bir firma ile de sözleşme yaparak haksız menfaat sağlamıştır. Sanık hakkında kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu için mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş, bu karar Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda dosya kapsamıyla uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu verilen beraat kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 57. maddesi, ihale işlemlerinde geçici teminatın ihale bedeline eklenmesi gerektiğini belirtir. CMUK'nın 321. maddesi ise temyiz incelemesi yapılırken hükümdeki hata ve yanılgıların düzeltilmesine imkan verir.

5. Ceza Dairesi 2014/1471 E. , 2016/3122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
..... Belediye Başkanı olan sanığın, belediyeye ait bir kısım taşınmazların ihale ile en yüksek teklifi veren ..... İnşaat firmasına satılmasına karar verilmesinden sonra 2886 sayılı Kanunun 57. maddesi hükmüne aykırı şekilde 15 günlük yasal süre içerisinde geçici teminat kesin teminata dönüştürülmeden ve ihale bedeli tahsil edilmeden adı geçen firma ile sözleşme imzalamak ve ihale harici ...İnşaat firmasına devrine muvafakat etmek suretiyle ....Sanayi A.Ş. ile ...İnşaat Ticaret Yatırım A.Ş."lerine haksız menfaat sağladığı, bu itibarla yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamıyla oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.