MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu ele geçirilen eşyanın sanığa 3.000 TL teminat karşılığında iade edildiği görülmekle, suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine ve müsadere gerçekleştiğinde yatırılan teminatın sanığa iadesine, eşyanın müsadere edilememesi halinde ise teminatın Hazine’ye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3 numaralı bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine ve müsadere gerçekleştiğinde yatırılan teminatın sanığa iadesine, eşyanın müsadere edilememesi halinde ise teminatın Hazine’ye irat kaydına’’ ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2.Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...’ın gerek hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, gerekse kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ... Kargo Hakkari Şubesi ile Van Şubesi arasında kargo taşımacılığı yaptığını, olay günü sigara filtrelerini ... Kargo Hakkari Şubesi’nde ismini bilmediği bir şahsın kendisine teslim ettiğini beyan ettiği görülmekle,
sanığın bahse konu kargo şubesinde çalışıp çalışmadığının ve nakil aracı olan ... plakalı kamyonun kargo taşımacılığına tahsis edilip edilmediğinin sorulması, sanığın ibraz ettiği ve dosya arasında bulunan ‘’... Kargo Araç Takip Çizelgesi’’ başlıklı belgenin gerçekliğinin tespit edilmesi, varsa kargo takip fişlerinin de istenilerek bu kolileri kargo firmasına kimin teslim ettiğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.