Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5474
Karar No: 2020/2320
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5474 Esas 2020/2320 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları dikkate alınarak yapılan incelemede, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak hükümdeki bir hatanın düzeltilmesi gerektiği belirlendi. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümdeki bir paragrafın çıkarılması ve yerine sanığın 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca verilmiştir: 288. madde (temyiz dilekçelerinin değerlendirilmesine ilişkin), 294. madde (temyiz incelemesinin yapılmasına ilişkin) ve 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri).
20. Ceza Dairesi         2018/5474 E.  ,  2020/2320 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/08/2018 tarih, 2018/205 esas ve 2018/276 sayılı kararı
    2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/07/2018 tarih, 2018/1913 esas ve 2018/1626 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK"nın 188/3, 188/4-a ve 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra alt paragrafa hatalı olarak "sonuç olarak sanığın 15 yıl hapis ve 25.000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin, 10/07/2018 tarih, 2018/1913 esas ve 2018/1626 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    İlk derece mahkemesi hükmünün yedinci paragrafının çıkarılması, yerine "sonuç olarak sanığın 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılması suretiyle, ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi